![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
arkarnarr's journalLog in Create a LiveJournal Account Learn more
| You are viewing arkarnarr's journal Log in Create a LiveJournal Account Learn more |
|
|||||||
 |
|
|
|||||
|
k's Journal  Когда переводишь настоящие стихи и повторяешь много раз одни и те же строки, то в какой-то момент в них, как в буддийской мантре, открывается сокровенный смысл. Именно тогда ты видишь, как стих заблистал во всей своей красе, как сосуд, наполненный драгоценной влагой. И хочется донести его, не расплескав ни капли, сохранив все оттенки смысла и настроения, но что-то обязательно выплескивается наружу. Поэтому почти каждый перевод - особенно свой - кажется несовершенным. Начало я уж помещал как-то в ЖЖ. И вот теперь целиком. Последние пять строк мне не очень нравятся, но пока оставим так. Сосед мой, бог, тебя в ночи глухой я потому тревожу громким стуком, что от тебя не слышу я ни звука, а ты один. Не знаю, что с тобой. И если будет у тебя нужда, то кто тебе напиток в руку вложит? Я вслушиваюсь. Дай лишь знак мне, боже. Я здесь всегда. Простенок между нами слаб и пуст, и может быть, что – час придет: один лишь зов из наших уст, и он падет бесшумно, в тот же миг. Он выстроен из образов твоих. Они, как имена, стоят все сразу перед тобой, и гаснет свет во мне, с которым там, в душевной глубине, тебя я узнаю, и вот мой разум без родины и от тебя вовне. А вот еще одно стихотворение, тоже из книги "Часослов", на ту же тему, перевод довольно вольный. Тебя мы не напишем без подсказки, ты, из которого встает рассвет: берем мы из палитры без опаски мазки такие и такие краски, в которых вовсе святости и нет. Мы образы, как стены, воздвигаем перед тобой, – их тысячи стоят. В ладонях кротких мы тебя скрываем, но сердце тебя видит без преград. Запоздалое к очередному юбилею Моцарта. Читая "Моцарта и Сальери", понимаешь, что если бы Сальери (разумеется, пушкинский персонаж, а не реальный композитор) был немного умнее, ему не пришлось бы отравлять Моцарта. Ведь главная причина ненависти Сальери в том, что, якобы, Моцарту все (от бога) дается легко а он, Сальери, тяжко трудился всю жизнь и такого не достиг. Однако, лишь наивный человек может поверить, что великий дар не требует великого труда. И Моцарта, который еще мальчиком чуть не умер из-за перенапряжения, а в зрелом возрасте именно из-за этого умер, никак нельзя обвинить в безделии. Отнюдь не мотыльковое порхание - каторжный труд, дни и ночи за нотными тетрадями, постоянные переделки и "шлифование" уже написанного. Он хватался за любую возможность заработать, даже давал уроки музыки. Жаль Вольфганга Амадея, правда, жаль, даже чисто по-человечески. Он ведь за всю жизнь свою никогда не отдыхал: еще не умея толком ходить и говорить, сел за клавесин - и так до гробовой доски. Сам Пушкин, конечно, все понимал, и в этой маленькой трагедии его мрачноватая усмешка видна из-за каждой строки. Его ведь тоже "обвиняли" завистники в том, что все дается ему слишком легко. Посидели бы они столько с пером в руке - гениями от этого, конечно, не стали бы, но, может быть, что-то поняли бы? Посмотрел "Леди из Шанхая" Орсона Уэллса. Забавный детектив, сюжет совершенно беспомощен, но в фильме что-то есть. Может быть, жажда справедливости, от которой режиссер никогда не мог избавиться, может быть, точная расстановка актеров в каждом кадре? Очень смешно выглядит сцена, когда Рита Хейворт, развалившись на борту роскошной яхты, поет песенку, а служанка-негритянка причитает: "Ах наша хозяйка, такая бедняжка". Ну совсем не выглядит Рита на бедняжку :) Прочитал в сообщениях по поводу мусульманского праздника курбан-байрам, что Ибрагим (Авраам) собирался зарезать сына Исмаила. А я точно знаю, что сына Исаака. И тут спор об авраамовом наследстве? Или журналисты напутали? Мне стало интересно, как это действительно определяется в исламе? Не может так быть, ведь Мухаммад признавал Тору (даже Евангелия!). Взялся перелистать коран, что там сам пророк написал, он ведь, в отличие от журналистов, библию знал хорошо :) Прочитал и не удержался: смешно: "Многие звались Иаковами. Этот же был святым от рождения. Он не пил ни вина, ни сикера, не ел мяса, никогда не стриг волос, не мылся и ничем не умащивался". Да, если бы он, от рождения не мывшийся, еще бы и умащивался. Брр... Прочитано в http://apologia.narod.ru/history/ieronim/i Многие любители музыки не выносят композиторов-романтиков. В сферу их привязанностей не входит 19 век. Лучше всего такие вкусы описаны в романе "Альтист Данилов", где их исповедует главный герой. Иу меня когда-то были такие вкусы. Хотя начинал я увлечение музыкой именно с любви к романтикам. Но через некоторое время мне стала видеться у них преувеличенность, фальшь, моветон и т.д. Я довольно долго не слушал 19 век, даже Бетховена, не говоря уж о Листе и Шопене. Это был, как я теперь понимаю, второй круг развития любви к музыке. И вдруг через несколько лет я прозрел. Я понял, что романтики искренни, по крайней мере, лучшие из них. А искренность - это главное в музыке, если в литературе еще можно как-то схитрить, то в музыке такое не пройдет. От этого ощущения искренности я и пошел к романтикам. И вот уже много лет их люблю. Конечно, не всех. И не так, как в первый раз. Но любовь к Баху и Моцарту не мешает мне любить Шумана и Листа. Посмотрел фильм "Прения сторон", посвященный той истории, когда американцы в 1945 году потащили в военный трибунал Фуртвенглера. Иштван Сабо, как всегда, безупречен. Я читал об этом что-то раньше, знал, что у Фуртвенглера были проблемы, но что такие... Да. Фильм об искусстве и о политике, злой, умный и справедливый. И актуальный. В конце фильма Фуртвенглер говорит следователю-американцу (его прекрасно играет Харви Кейтель), который не верит, что музыка может воздействовать на людей и общество: "Если вы будете строить мир лишь на материальном, вы останетесь ни с чем". Попутно вновь пришли мысли о том, какая же удивительная музыкальная культура была в Германии, ведь при Гитлере уехали сотни выдающихся людей, а сколько между тем осталось. Записи 40-х годов: какой исполнительский уровень! И только ли Фуртвенглер? Я давно уже смотрю в телевизоре только фильмы на ДВД или на кассетах. Но регулярно покупаю программу телепередач. Для чего я это делаю? Наверно, по привычке. Но оправдываю это для себя тем, что нужно прочитать, что показывают по "Культуре". В итоге то, что показывают по "Культуре", я там тоже не читаю. И газетка часто так и лежит неразрезанной, а по прошествии недели выбрасывается. А об интересных фильмах или трансляции опер или концертов меня предупреждают два милых пожилых человека, мои давние знакомцы: один кинолюб, другой меломан. Они звонят и говорят: обязательно посмотрите то-то и тогда-то, запишите, вы забудете. Я, как правило, не записываю. А даже если записываю, забываю. Но и в том редком случае, если я помню, все равно не смотрю. Вот раньше думал я: заведу себе ADSL, и тогда уж буду спокойно писать каждый день всякие посты, а также буду читать записи френдов и нефрендов и писать на них всяческие отзывы. И что же. Завел-таки себе ADSL, а читать и писать в ЖЖ совсем перестал. Не в технике, однако, дело... |
|||||||
|
|
|
|||||